Д.В. Мечетин

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, ХОДАТАЙСТВО СТОРОН

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Таковая необходимость может возникнуть, например, в случае несогласия участника процесса с размером убытков, определенных в документах, представленных в материалы дела одной из сторон, при оспаривании причин возникновения ущерба, установления характера и объема неисправностей в проданной вещи, недостатках в выполненных работах по договору и стоимости затрат по их устранению и т.п. Ситуации могут быть разные, однако когда возникший вопрос требует специальных познаний, при этом не является правовым, без заявления соответствующего ходатайства не обойтись.

Наиболее часто судом назначаются товароведческие, почерковедческие, автотехнические, лингвистические, землеустроительные экспертизы. Если же установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, может назначаться комплексная экспертиза. 

Вне зависимости от вида экспертизы, перед заявлением данного ходатайства следует выяснить, на какую из сторон судом возложено бремя доказывания соответствующих юридически значимых обстоятельств. Таковые сведения в обязательном порядке указываются в определении суда о принятии искового заявления к производству.

Заявляя ходатайство, участник процесса вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом, а также перечень экспертов или экспертных учреждений, где могла бы быть проведена такая экспертиза. Следует помнить, что предложенная суду кандидатура эксперта должна обладать соответствующей квалификацией. Также необходимо учитывать, что ряд экспертиз может выполняться только государственными судебными экспертами, являющимися аттестованными работниками государственного судебно-экспертного учреждения, производящими судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

 Определившись с вопросами и выбрав подходящего эксперта, стороне необходимо внести примерную стоимость производства экспертизы на депозит судебного департамента, платежные реквизиты которого имеются на сайте суда. Чек об оплате экспертизы следует приложить к ходатайству. Внесение денежных средств напрямую эксперту или экспертной организации не допустимо, в противном случае у суда могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности эксперта. В случаях, указанных в законе, экспертиза может быть назначена за счет бюджетных средств. Также сторона вправе ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы за государственный счет при наличии уважительных причин, связанных с тяжелым материальным положением.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, как правило, представляется в письменной форме с обязательным направлением ходатайства и приложенных к нему копий документов иным лицам, участвующим в деле. Само ходатайство необходимо адресовать суду в судебном заседании, либо заблаговременно направить его в суд почтой или через канцелярию. Ходатайство о назначении судебной экспертизы разрешается в судебном заседании с обязательным выяснением мнения участников процесса. Следует заметить, что противоположная сторона также вправе предложить суду свои варианты вопросов эксперту, а также кандидатуры экспертов. Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту, в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Выбор окончательного круга вопросов эксперту и экспертного учреждения это прерогатива суда, определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределении затрат на ее проведение.

Поскольку проведение экспертизы требует определенного времени, суд, как правило, приостанавливает производство по делу до получения заключения экспертизы, указывая конкретный срок ее проведения в определении. Во время приостановления производства дело по существу не рассматривается, судебные заседания не проводятся. 

Экспертиза должна быть проведена в срок, указанный в определении суда о ее назначении. В случае невыполнения требований суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения экспертов в установленный судом срок, при отсутствии мотивированного сообщения экспертов или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта может быть наложен штраф.

 По готовности экспертизы дело с экспертным заключением направляется в суд, назначивший экспертизу, который возобновляет рассмотрение дела и назначает судебное заседание. До судебного заседания стороны вправе ознакомиться с поступившим заключением и обязаны по результатам ознакомления представить дополнительные доказательства по юридическим значимым обстоятельствам, если они имеются. В случае непредставления дополнительных доказательств дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. Также стороны вправе ходатайствовать о допросе эксперта в судебном заседании, адресовав суду возникшие вопросы к эксперту.

В случае наличия недостатков в проведенном исследовании, наличии сомнений в правильности его проведения, противоречиями в заключениях нескольких экспертов, стороны вправе ходатайствовать перед судом о назначении по делу повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту. Ходатайство о назначении повторной экспертизы должно быть как следует мотивировано, само по себе несогласие с выводами эксперта достаточным основанием для назначения по делу повторной экспертизы не является.

Расходы, затраченные стороной на проведение экспертизы, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с проигравшей стороны в составе судебных расходов. Не стоит забывать о том, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судья Советского районного суда г. Рязани  Д.В. Мечетин

Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани