13 августа 2026 г. Советским районным судом г. Рязани вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению Н. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области УМВД России по Рязанской области о признании незаконным решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что являясь гражданином Республики Узбекистан, проживает на территории Российской Федерации и в установленном законом порядке поставлен на миграционный учет. 29 мая 2025 года он получил патент на осуществление трудовой деятельности по профессии слесарь-сантехник на территории Рязанской области, налог на доходы физических лиц оплачивал своевременно, трудовая деятельность осуществлялась на законных основаниях, тем не менее, в отношении него было принято решение  о сокращении срока пребывания в Российской Федерации по причине «непредоставления информации о трудовой деятельности». Полагая, что принятое решение не соответствует критериям закона и необоснованно нарушает его права, просил суд: признать незаконным и отменить решение УВМ УМВД России по Рязанской области о сокращении ему срока пребывания на территории Российской Федерации.

        В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права (определение от 2 марта 2006 года № 55-О и др.).

Так, в силу положений ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан  в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть сокращен по разным основаниям. В данной норме прямо указано, что срок временного пребывания иностранного гражданина сокращается в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию; в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию; а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

В свою очередь, ст. 31 вышеуказанного Закона гласит, что в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней.  Неисполнение требований данного закона влечет правовые последствия в виде принятия в установленном порядке уполномоченным органом решения о депортации иностранного гражданина.

Разрешая заявленные требования, при установленных по делу фактических обстоятельствах, суд исходил из того, что оспариваемое решение о сокращении срока пребывания в Российской Федерации принятое в отношении административного истца, является адекватной мерой государственного реагирования и не нарушает его прав.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не было представлено бесспорных доказательств подтверждающих доводы, изложенные в административном исковом заявлении, таким образом, совокупности условий для удовлетворения требований административного истца судом не установлено.

По итогам рассмотрения дела вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани