11 ноября 2024 г. Советским районным судом г. Рязани было вынесено решение по гражданскому делу по иску финансового управляющего Т. - Ю. к А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на нежилое помещение.

В обоснование требований истцом заявлено о том, что между Т. и А. заключен договор займа, по условиям которого А. получил от Т. денежную сумму и обязался ее вернуть. Дополнительным соглашением между сторонами срок возврата займа был продлен. В обеспечение указанных обязательств между Т. и А. был заключен договор ипотеки, согласно которому А. передал в залог Т. нежилое помещение. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Решением Арбитражного суда Рязанской области Т. признан банкротом, его конкурсным управляющим назначен Ю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду представлена расписка Т., согласно которой А. вернул денежные средства, полученные по договору займа.

Суд, исследовав материалы дела, установив, что ответчик исполнил обязательства перед Т. по возврату суммы займа в полном объеме в установленный договором срок, при этом подлинник дополнительного соглашения между А. и Т., которое ответчик оспаривал, в материалы дела стороной истца не представлен, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани