16 октября 2024 года Советским районным судом г. Рязани было вынесено решение об удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения администрации города Рязани.

Гражданин М. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Рязани о признании решения незаконным. Требования мотивировал тем, что между гражданином М. и администрацией заключен договор аренды земельного участка. Во исполнение договора аренды гражданин М. произвел снос самовольной постройки возведенной на указанном земельном участке. После чего возвел на представленном земельном участке и зарегистрировал право собственности на новый жилой дом. М. обратился в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов. Администрация в предоставлении земельного участка в собственность гражданина М. отказала на том основании, что снос самовольной постройки не произведен в полном объеме. Полагая отказ администрации незаконным, просил суд признать незаконным решение администрации города Рязани об отказе в предоставлении земельного участка в собственность и обязать администрацию повторно рассмотреть заявление гражданина М.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что администрация г. Рязани письмом отказала М. в предоставлении земельного участка в собственность на том основании, что на момент обращения исполнительное производство, предметом которого является снос самовольно возведенной постройки, не окончено и находится в производстве судебных приставов; судебным приставом-исполнителем установлено, что снос самовольного строения произведен не в полном объеме, не демонтировано подвальное помещение (бетонные плиты перекрытия), а также не вывезен мусор. 

В рассматриваемом случае исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что представленный гражданином М. пакет документов являлся достаточным, и необходимости представления иных документов, в том числе представления постановления об окончании исполнительного производства, стороной которого административный истец не является, законом не предусмотрено. 

Таким образом, суд  пришел к выводу, что оспариваемое решение  администрации г. Рязани является незаконным, поскольку оно не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не содержит правового обоснования к отказу в удовлетворении заявления гражданина М. и нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости на арендованном земельном участке. 

При указанных обстоятельствах административные исковые требования удовлетворены.

Решение в законную силу не вступило.

Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани