21 сентября 2026 года Советским районным судом г. Рязани вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению Х. к ОМВД России по Советскому району г.Рязани, УМВД России по Рязанской области о признании решения незаконным.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ОМВД России по Советскому району г.Рязани на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении гражданина Республики Азербайджан Х. было вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 (десять) лет.

Представитель административного истца, поддерживая административные исковые требования, полагал, что вынесенное решение является незаконным, несоразмерным характеру совершенных им деяний и принятым в нарушение норм действующего законодательства. Утверждал, что оснований для неразрешения въезда в Российскую Федерацию Х. не имеется, а принятое решение является вмешательством в личную и семейную жизнь административного истца, поскольку Х. с декабря 2024 года состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, принимает активное участие в содержании семьи и воспитании несовершеннолетних детей супруги, а, следовательно, имеет устойчивую связь с Российской Федерацией. Более того, Х. планировал усыновить детей супруги посредством подачи соответствующего заявления в суд в порядке, установленном семейным законодательством. Принятие оспариваемого решения препятствует реализации данного намерения и лишает детей возможности получения полноценной семейной заботы.

Представитель административного ответчика, возражая, ссылался на тот факт, что наличие зарегистрированного брака с гражданкой Российской Федерации  не дает оснований для признания прочной связи иностранного гражданина с Российской Федерацией и не может свидетельствовать о незаконности принятого решения. Указывал, что мер к легализации правового положения Х. длительное время не предпринимал, приезжал на территорию Российской Федерации исключительно временно для получения разовых доходов, имущества на территории Российской Федерации не имеет, налоги в установленном порядке не уплачивал. Полагал, что решение  ОМВД России по Советскому району г.Рязани в отношении Х. было вынесено в порядке и на основаниях, предусмотренных действующем законодательством.

Суд, разрешая заявленные требования и оценивая доводы, изложенные Х. в административном исковом заявлении при установленных по делу фактических обстоятельствах, исходил из того, что оспариваемое решение, принятое в отношении административного истца является адекватной мерой государственного реагирования и не нарушает его права, свободы и законные интересы.

В соответствии с пп. 2 .1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию  иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

При этом право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не было представлено бесспорных доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца. Заявленный Х. довод о намерении усыновить несовершеннолетних детей супруги не может являться достаточным и бесспорным основанием для удовлетворения административных исковых требований.

Таким образом, совокупности условий для удовлетворения требований административного истца судом не установлено.

По итогам рассмотрения дела вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани