15  января 2026 г. Советским районным судом г. Рязани вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению  А.  к судебному приставу-исполнителю СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в отношении А. 15.09.2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России  вынесено постановление об отложении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Административный истец, заявляя административные исковые требования, полагал, что в связи с изменениями, внесенными в ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава – исполнителя СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России  об отложении исполнительного производства является незаконным. Просил постановление отменить, обязать судебного пристава – исполнителя исполнительное производство с предметом взыскания исполнительский сбор в размере 10000 руб. прекратить.

Административный ответчик, возражая, ссылался на тот факт, что в ч.5 ст.112 Закона об исполнительном производстве внесены изменения, в силу которых исполнительский сбор не взыскивается, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения (п.10). Однако в данном случае исполнительский сбор наложен судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании штрафа по постановлению об административном правонарушении, то есть имущественного характера.

Доводы А., изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Разрешая заявленные требования, при установленных по делу фактических обстоятельствах, суд исходил из того, что оспариваемое постановление, принятое в отношении административного истца является законным, обоснованным и отмене не подлежит, основания для обязания судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора отсутствуют.

По итогам рассмотрения дела вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Советского районного суда г. Рязани